Как следует из материалов дела,  между ООО МКК «ДЗП–Единый»  и Татьяной В. дистанционно заключен договор займа, при этом предоставленные кредитные денежные средства переведены на счета третьих неустановленных лиц.

Указанные договоры подписаны с использованием простой электронной подписи заемщика на ранее выданный истцу паспорт  на фамилию Татьяна Ч.

Как указала истец, кредитный договор она не подписывала, денежными средствами не распоряжалась, намерений заключать такой договор не имела, то есть волеизъявление истца на получение кредита фактически отсутствовало.

Индивидуальные условия договоров между кредитной организацией и Татьяной В. не согласовывались, с учетом того, что заявитель договор сама не подписывала, сведения о ее ознакомлении с ними отсутствуют.

Формальное зачисление денежных средств на счет Татьяны В. и их выдача ей при условии их дальнейшего перечисления третьим лицам в течение непродолжительного промежутка времени само по себе не означает, что денежные средства предоставлены именно заемщику.

При этом кредитор действий,направленных на изучение обстоятельств заключения кредитных договоров с Татьяной В., не принял, информацию о контрагенте не проверил, тем самым не удостоверился о надлежащем лице по договору займа.