ПРЕСС-РЕЛИЗ

Обратившись в суд с административным иском, истец указал, что призывной комиссией принято решение о его призыве и выдана повестка с конкретной датой для отправки к месту прохождения военной службы. Тогда как заключение о годности к военной службе вынесено в отсутствие результатов анализов и без направления на обследование, несмотря на его жалобы по состоянию здоровья.

Административный ответчик возражал в удовлетворении требований ввиду необоснованности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Статьёй 5.1.Закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию таких граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе (пункт 2). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства копии личного дела призывника усматривается, что при мед.освидетельствовании были учтены все имеющие данные о состоянии здоровья истца, который какие-либо иные результаты обследования врачам-специалистам не предоставлял, сомнений по состоянию здоровья у врачей-специалистов и врача, руководящего работой по мед.освидетельствованию граждан, не возникло. Оснований для направления на дополнительное медицинское обследование не имелось, исходя из имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья истца и отсутствии подтверждающих документов о необходимости проведения амбулаторного или стационарного обследования, либо прохождения лечения, для установления диагноза на которые ссылается истец.

Заключение военно-врачебной комиссии, на основании которого было принято решение призывной комиссией, административным истцом оспорено не было. При этом правом для прохождения контрольного медицинского освидетельствования административный истец не воспользовался. Иных медицинских документов о наличии болезни в военный комиссариат и суду не представил.

Решением суда в удовлетворении требований административного истца отказано.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Пресс-служба

Среднеахтубинского районного суда

Волгоградской области